В межах XІV Міжнародного судово-правового форуму відбулося відкрите інтерв’ю "Утвердження незалежності судової влади: пріоритети нової Ради суддів України" керуючого партнера АО LESHCHENKO & PARTNERS, співголови Tax & Customs Board АУКР Олександра Лещенко із секретарем Ради суддів України Тетяною Гребенюк.

Представляючи співрозмовницю, ведучій зазначив, що Конституція України декларує принципи розподілу гілок влади, але питання суддівського самоврядування, на його думку, актуальні, як ніколи.

Тож, найперше, Олександра Лещенко поцікавився у пані Тетяни основними пріоритетами та очікуваннями від діяльності вже нового складу Ради суддів України, який було обрано на ХХ з'їзді суддів України у березні 2026 року.

"Наші пріоритети записані в рішенні з’їзду суддів, оскільки центральною фігурою судової влади, на чиїх плечах все тримається, є суддя. Ось той суддя з районного суду, з міського суду, тобто звичайний суддя. Тому в центрі наших пріоритетів – проблеми суддів і, відповідно, те, що доручив нам з’їзд суддів. А це передусім питання кадрового забезпечення. З’їзд наголошував на необхідності вирішення цього питання!, – зауважила Тетяна Гребенюк.

Вона додала, що це також питання фінансового забезпечення. І взагалі все, що стосується здійснення правосуддя в умовах повномасштабної війни.

Зокрема Тетяна Гребенюк зазначила, що навіть за такий короткий період діяльності новообраної Ради, деякі питання, які підіймалися на з’їзді суддівською спільнотою, вже вдалося і вирішити, і зрушити з місця.

"Як ви знаєте, нарешті дозволено виїзд жінкам-суддям за кордон. Скажу, що тільки з мого кола спілкування, багато жінок-суддів звільнилися з суду чи пішли у відставку оскільки не мали можливості впродовж чотирьох років бачити своїх дітей і рідних. І це питання надзвичайно гостро звучало під час суддівського форуму. Наразі, ми можемо сказати, що це завдання вже виконано", - наголосила секретар Ради суддів України. 

Щодо кадрового забезпечення, то Тетяна Гребенюк звернула увагу присутніх на те, що згідно з нормативами навантаження, затвердженими Вищою радою правосуддя, штатних посад суддів у нас мало би бути 11 539. Затверджено було 6 880 посад, як баланс між тим, що потребує судова влада і тим, що може забезпечити держава, враховуючи реалії фінансового забезпечення.

Але наразі здійснюють правосуддя 4 215 суддів. Тобто кадровий дефіцит покритий більш ніж на 30 %. Тому в Раді працюють над виконанням рішення з’їзду.

Щодо того, яким чином Рада суддів України реагує на питання забезпечення фінансової діяльності, Тетяна Гребенюк відповіла, що Рада суддів не є розпорядником бюджетних коштів, але постійно опікується цим питанням, починаючи від коефіцієнтів для підвищення заробітної плати працівників апаратів судів і помічників суддів,  закінчуючи питаннями регулювання винагороди суддів. Це питання вже п’ять років у бюджетному процесі є "замороженим", тому РСУ ухвалила відкрити звернення до Конституційного Суду України визнати розгляд цього питання невідкладним.

Говорячи про ключові виклики для незалежності судової гілки влади, Тетяна Гребенюк відзначила передусім кадрову кризу.

Також відчувається фінансова криза, яка виявляється в тому, що заробітна платня, яку можуть запропонувати апарату, а це і помічники, і секретарі, і працівники канцелярії, не конкурентоздатна. Тому кадровий дефіцит, фінансування - напряму пов’язані з незалежністю суду. Також є викликом питання забезпечення здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

"Незважаючи на всі ті умови, в яких ми працюємо, правосуддя у нас здійснюється, держава забезпечує функцію правосуддя, і причому на високому рівні", – констатувала Тетяна Гребенюк.

Співрозмовники також приділили увагу питанням втручання в діяльність суддів. Відповідно, і заходам реагування з боку судових органів, відзначивши незалежність судової влади як пріоритет. Також пані Тетяна зазначила, що незалежність судді – це той внутрішній стрижень, який є в кожному з суддів, і зважаючи на якісь зовнішні обставини суддя або витримує, або ні. 

Щодо балансу між підзвітністю судової влади суспільству і недопущенням втручання у незалежність, Тетяна Гребенюк наголосила на важливості виховання підростаючого покоління і прищепленні правової культури, починаючи зі школи.

Щодо законодавчих ініціатив, які надходять до Ради суддів України, то, як зауважила Тетяна Гребенюк, Рада постійно розглядає законопроєкти, які надходять з метою з’ясування позиції РСУ: "Моя позиція тут однозначна: нічого про суд без суду. Нічого про суддю без судді. Ми не маємо права законодавчої ініціативи. Не має його і ВРП. Але мені видається, що в нашій державі має бути сформовано так, що з доброї волі, з розуміння цього принципу розподілу влади, питання законодавчого регулювання того, що відноситься до судової влади, мають вирішуватися за участю суддів. Конкретного судді, який безпосередньо здійснює правосуддя і який є центральною фігурою у всій системі".

На завершення інтерв'ю Олександр Лещенко поцікавився очікуваннями на наступні роки від роботи Ради судів, співпраці з міжнародними партнерами та кроками, які будуть вчинятися на зміцнення незалежності судової влади.

"Щодо міжнародних партнерів, ми завжди дякуємо їм за інституційну підтримку, за підтримку наших ініціатив, – зазначила Тетяна Гребенюк. – Завжди цікаво, коли судді мають можливість обмінятися з закордонними своїми колегами наболілим. І ми бачимо, що багато проблем, як у наших суддів, так і в суддів, які мешкають в інших країнах Європи, є спільними".

Окрім цього, наразі в РСУ затвердили методичні рекомендації щодо комунікації з ветеранами. Розробили відповідну пам’ятку, аби наша судова система враховувала досвід ветеранів.

Крім того, в РСУ функціонує робоча група з напрацювання положення про присяжних. Адже було дуже багато запитів від суддів щодо врегулювання цього питання.

Також в РСУ розмірковують над тим, що можуть запропонувати суддям, і як допомогти у їхніх стосунках зі штучним інтелектом.

Тетяна Гребенюк відзначила й важливість спілкування із медіа, адже журналісти є провідниками ідей для суспільства і мають пропагувати ідею незалежності судової влади.

Рада суддів України